Японский кроссворд «Аммонит»
| Размер: 15x15 | Картинка: | Сложность: | Добавлен: | 10.09.20 | Автор: Lalopop |
Поделиться кроссвордом:
КОММЕНТАРИИ
Красивые были "головоножки", жаль, вымерли))
ответить
Ожидал очередную розу.Учусь решать маленькие без крестиков, потому теперь трудно объективно оценить сложность.
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
То есть Вы его б/к одолели? Круто! Я, увидев сложность в полные 3 звезды, даже и не пыталась.
В Вашем лице у Галины наконец-то достойный последователь появился! ))))
ответитьВ Вашем лице у Галины наконец-то достойный последователь появился! ))))
Спасибо автору за сложный, красивый и познавательный кросс.
ответить
Как всегда, автор оправдал ожидания по сложности - ок. 20 мин. б/к.
Очень долго искала ключевой ход, и даже потом не все шло гладко. Из-за большого количества единичек.
Картинка четкая, понравилась.
ответитьОчень долго искала ключевой ход, и даже потом не все шло гладко. Из-за большого количества единичек.
Картинка четкая, понравилась.
раскрыть ветвь: 8 🗨
На сайт не принимают нерешаемые, ни в коем случае. Просто кроссворд сложный
ответитьраскрыть ветвь: 6 🗨
Ну так взяли бы и научили решать такие кроссворды. Какие еще неизвестные мне существуют методы? Это же как в шахматах - если знаешь все выкладки, то выигрыш гарантирован. Я значит что-то еще не знаю
ответитьраскрыть ветвь: 5 🗨
Описанный на сайте "двойственное положение" — чаще всего и есть ключ к сложным местам. Но он не то чтобы удобный. Проще брать подсказки и пытаться понять их логику с помощью вопроса "Есть ли такое расположение закрашенных участков, чтобы подсказанная клетка была наоборот крестиком/закрашенной?" На маленьких кроссвордах понять подсказки легче. Так постепенно наберётся дополнительный наблр приёмов. Я думаю, что эти другие приёмы не описаны на сайте, потому что их суть именно в ответе на этот вопрос всегда. Вот
ответитьраскрыть ветвь: 4 🗨
Не думаю, что стало понятнее. Двойственное положение - мне известно. А вот как вопрос задать, я не поняла. Да и ладно, наверно, раз за 30 лет решения японских кроссвордов что-то так и не поняла, значит и не пойму уже.
Но за ответ - спасибо
ответитьНо за ответ - спасибо
раскрыть ветвь: 3 🗨
Да, извините, на другой день решила. А первый раз было обидно - раз 8 принималась решать, использовала каждый раз все 3 подсказки, но доходила лишь до середины. Просто был не мой день, наверно
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
А подсказки понимаете? Они всегда означают, что как ни пытайся закрасить клеточки, определённые клетки будут именно такие как в подсказке. В общем, в следующий раз, если будет настроение, присылайте с нажатым спойлером этап, на котором приходится брать подсказку, разберёмся)
ответитьСимпатичная и четкая картинка.
Решала с/к и всё равно местами решение требовало повышенных усилий.
Интересный кросс!
Спасибо, Lalopop!
ответитьРешала с/к и всё равно местами решение требовало повышенных усилий.
Интересный кросс!
Спасибо, Lalopop!
Спасибо! Пришлось, правда, обратиться Google за информацией.
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
Решается, но где-то с середины необходимо несколько раз прибегать к способу "двойственного положения" для обнаружения пустых клеток.
Спасибо!
ответитьСпасибо!
Сложнючий кросс, но при этом довольно компактный! Отличное поле для логики, а не счетоводства ) Таки решил без подсказок, но заняло безумно долгое время!
Спасибо!
ответитьСпасибо!
После Пташки Imari13 этот оказался очень легким. Так всегда, на сложном кроссворде так мозг разогреешь, что потом машинально все "те" методы с предыдущего кросса автоматически применяешь на следующем, если следом решаешь). Кстати, Lalopop, Пташку я как раз решала, помня Вашу подсказку о решаемости всех кроссвордов без прогона крайних строчек/столбцов. За что Вам спасибо еще раз! Потренировалась в сложном анализе и удовольствие получила)
ответитьраскрыть ветвь: 2 🗨
Здорово) обнаружила этот факт, когда попыталась прислать кроссворд, где ключом был бы такой прогон углов)) но не тут-то было)
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
Красиво, не сложно!Правда пустые клеточки все же закрашивала))
ответитьнесколько раз принималась за этот кроссворд, принципиально хотела "добить" его без подсказок. и вот наконец сегодня он поддался! спасибо автору, хорошая зарядка для мозгов.
ответитьЯ сражаюсь самоотверженно без подсказок и крестиков Правда, иногда лукавлю, закрашивая предполагаемые клетки "на вскид" подсказка поправляет, если ошибка, а мне того и надо
ответитьраскрыть ветвь: 2 🗨
Как-то непонятен мне этот поход. Подсказка же лучше, чем угадайка: она раскрывает квадратик, который можно получить логикой. Если её понять, получите новые подходы к решению
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
В самом начале видел лучший совет: залить всё поле.
ответить
Огромное спасибо Lalopop, начавшей новую эру в создании кроссвордов 15*15!!! Ее кроссворды резко обошли по сложности легендарную "Антилопу, бывшую несколько лет единственно сложной. И еще согласен с ответом Lalopop, данным пользователю viktorkurbatov10188 2.10.2020. Еще в январе 2017 я предлагал считать ошибкой любое логически не обоснованное на данном шаге заполнение клетки. До сих пор это предложение в статусе "на рассмотрении" Попробую повторить это предложение снова.
ответитьраскрыть ветвь: 3 🗨
Благодарю, люблю комплименты за сложность)) Я тоже отправила недавно подобное предложение, не заметила ваше (теперь проголосовала!). А то иногда по ошибке заполняешь клетку, а она совпадает с ответом.
ответитьраскрыть ветвь: 2 🗨
Спасибо за поддержку! На душе теплеет когда видишь, что твои мнения, взгляды, привычки разделяют и другие.
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
Продублирую сюда ответ
"Необоснованную" клетку могут заполнить, поставив наугад, а потом проверяя из неё следствия, пока не натолкнутся на противоречие. Откатывают шаги назад и получают проверенную клетку, заполненную уже ненаугад. Это логический способ решать, т.н. рекурсивный. Т.е. ваше предложение действительно интересное, но разработчикам нужно корректно сообщать об "ошибке" (т.к. клетка может быть получена рекурсивно), плюс придётся делать очередную "отключаемую" опцию, т.к. далеко не всех интересует решение, не требующее рекурсии. Короче, я его поддерживаю, но боюсь, релизация не скоро придёт(
Цитату пользователя вы могли неправильно понять: он называл подсказкой и подчёркивание красным неправильной клетки, и подсказки к кроссворду.
Думаю, повышать мастерство помогли бы подсказки, указывающие не следующую линию, а не сразу клетку. Это бы к тому же лишний раз намекало, что это "логический" ход, а то многие думают, что подсказки случайные
ответить"Необоснованную" клетку могут заполнить, поставив наугад, а потом проверяя из неё следствия, пока не натолкнутся на противоречие. Откатывают шаги назад и получают проверенную клетку, заполненную уже ненаугад. Это логический способ решать, т.н. рекурсивный. Т.е. ваше предложение действительно интересное, но разработчикам нужно корректно сообщать об "ошибке" (т.к. клетка может быть получена рекурсивно), плюс придётся делать очередную "отключаемую" опцию, т.к. далеко не всех интересует решение, не требующее рекурсии. Короче, я его поддерживаю, но боюсь, релизация не скоро придёт(
Цитату пользователя вы могли неправильно понять: он называл подсказкой и подчёркивание красным неправильной клетки, и подсказки к кроссворду.
Думаю, повышать мастерство помогли бы подсказки, указывающие не следующую линию, а не сразу клетку. Это бы к тому же лишний раз намекало, что это "логический" ход, а то многие думают, что подсказки случайные
Понадобилось всего-то две проверки. Т/к сложность больше 3/5, пришлось использовать x
ответить52.36 б/к б/ц
Предложение, которое опубликовал konstantin_k и поддержал Lalopop , реализуется достаточно просто (по сравнению с тем, что уже сделано на данном сайте). При этом угадывание станет большой редкостью, особенно там, где есть над чем подумать. Возрастёт нагрузка на сервер? Решаемо: ткнул "не туда" - получи 5 минут штрафного времени!
ответитьПредложение, которое опубликовал konstantin_k и поддержал Lalopop , реализуется достаточно просто (по сравнению с тем, что уже сделано на данном сайте). При этом угадывание станет большой редкостью, особенно там, где есть над чем подумать. Возрастёт нагрузка на сервер? Решаемо: ткнул "не туда" - получи 5 минут штрафного времени!
раскрыть ветвь: 1 🗨
Спасибо! Кроссворд решила быстро, а потом выясняла кто такой "аммонит" :)
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
раскрыть ветвь: 1 🗨
Максимально сложный (лайк), с перебором в одном месте (фууу).
ответитьЧтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти