Японский кроссворд «Комета»
| Размер: 15x20 | Картинка: | Сложность: | Добавлен: | 16.04.25 | Автор: noahkra |
КОММЕНТАРИИ
Два челябинца делятся нецензурными впечатлениями, наблюдая полёт метеорита..
ответитьраскрыть ветвь: 13 🗨
раскрыть ветвь: 11 🗨
Да пофигу, как он летит )) Вы что, не смотрели ни одного ролика с этим "явлением"? Вбейте в поисковик: "челябинский метеорит", и наслаждайтесь. Там что не видео, то голимые матюки ))
Ну а если совсем серьёзно, есть подозрения, что ни фига это не метеорит был, а испытания баллистической ракеты.
ответитьНу а если совсем серьёзно, есть подозрения, что ни фига это не метеорит был, а испытания баллистической ракеты.
раскрыть ветвь: 10 🗨
Смотрел, но не понимаю матюки. И да, сомнения в том, что это был метеорит, родились не на пустом месте.Теперь понятен Ваш комментарий
ответитьраскрыть ветвь: 2 🗨
раскрыть ветвь: 1 🗨
Вот нецензурную лексику я и не изучал. Мне нравится красивый русский язык.
ответить
а как иначе выразить восторг? только матюками
баллистическая ракета? ну-ну
ответитьбаллистическая ракета? ну-ну
раскрыть ветвь: 6 🗨
https://yandex.ru/video/preview/1177492449724460298
Ознакомтесь, пожалуйста.
Восторг?
Вышел Ржевский на балкон по утру: "Эх, красотища-то какая!"
"Мать, мать, мать!!" - откликнулось привычное эхо...
ответитьОзнакомтесь, пожалуйста.
Восторг?
Вышел Ржевский на балкон по утру: "Эх, красотища-то какая!"
"Мать, мать, мать!!" - откликнулось привычное эхо...
раскрыть ветвь: 5 🗨
даже смотреть не буду. есть текстом и покороче без этой болтологии на 35 минут?
тезисно. какие аргументы в пользу того, что это ракета?
ответитьтезисно. какие аргументы в пользу того, что это ракета?
раскрыть ветвь: 4 🗨
А я искать не буду. Нет у меня цели во что бы то ни стало убедить вас в чём бы то ни было, меня ваше пренебрежительное "ну-ну" задело. Ракета - версия не хуже метеорита. Скорее всего, ни вы, ни я правду не узнаем никогда.
ответитьраскрыть ветвь: 3 🗨
да там одно описание этого видео чего стоит:
или его заявления в первую же минуту видео:
или вот это
абсурд же
ответитьЭхо Челябинска: противоестественное поведение "естественного объекта". На канале День.ТВ Андрей Фурсов и Евгений Еремченко о челябинском метеорите, проверке версий СМИ с помощью пространственно-временного подхода и аналогах "челябинского феномена"."пространственно-временного подхода" – вот это мне нравится
или его заявления в первую же минуту видео:
…место, куда упал метеорит, было оцепленосерьёзно? это как это? учитывая то, что он взорвался на высоте более 20 км, там разлёт обломков на 20 км в ширину и до 150 км в длину был. кто там что оцеплял?
или вот это
эту версию подхватили наши СМИ, что ещё удивительнее – эту версию подхватили наши учёные…так, стоп, а кто тогда сообщил-то о том, что это было, если не учёные?
абсурд же
раскрыть ветвь: 1 🗨
Раньше я такие видео смотрел на Ютуб (равно как и многие другие, которые щас и найти не могу), там таких упоротых описаний не было, и ответственность за них лежит целиком на тех, кто их сочинил. Вообще, признаю, зря я прикрепил это видео, оно малоинформативно. Там по сути ответов нет, одни вопросы. Пусть будет "метеорит" - так и мне спокойнее жить будет. Про ракету я просто ляпнул, и всё равно считаю, что техногенная версия не хуже космической. Спорить на эту тему не намерен.
ответитьответьте на простые логические вопросы:
1. это "тело" прилетело с юго-востока, интересно, откуда его запустили? у нас испытательные пуски проводят с космодрома Плесецк, а он находится с противоположной стороны
2. что взорвалось? боезаряд? вы хотите сказать, что это было испытание ядерной бомбы? тогда почему об этом никто не взвыл тут же? если ракета была без боезаряда и в результате нештатной ситуации произошёл взрыв, тогда откуда такая мощность? там по оценкам мощность взрыва была порядка 500 ктонн. кстати, взрыв был не один, а 4
вопросов-то можно много задать
ответить1. это "тело" прилетело с юго-востока, интересно, откуда его запустили? у нас испытательные пуски проводят с космодрома Плесецк, а он находится с противоположной стороны
2. что взорвалось? боезаряд? вы хотите сказать, что это было испытание ядерной бомбы? тогда почему об этом никто не взвыл тут же? если ракета была без боезаряда и в результате нештатной ситуации произошёл взрыв, тогда откуда такая мощность? там по оценкам мощность взрыва была порядка 500 ктонн. кстати, взрыв был не один, а 4
вопросов-то можно много задать
Или желания загадывают... С матюками, чтобы комета/метеорит мимо пролетел...
ответитьМолодость, лирика, сладкие мечты и нежные объятия.))) И загадали они желания...
ответитьКрасил быстрее, чем успевал подумать. Какой же я тугодум...
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
Излишняя самокритика. Просто рисунок такой, что там мозги и не нужны особо.
ответить
раскрыть ветвь: 2 🗨
Такая же ассоциация при первом взгляде на рисунок))
ответить
А внизу две яйцеклетки спорят - к кому он гребёт?
ответить
Надо включать воображение, чтобы понять изображение... :)) Спасибо!
ответитьЯ такие называю "ШУСТРЫЙ". Время много не уходит.
ответитьПролетает звёздочка-комета, а это добрая примета...
ответить
Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти