Японский кроссворд «Ещё один известный актёр»

Какой смысл составлять ЭВМой? Заработать денег? Ну, дык овчинка выделки не стОит, ибо за кросс с четырьмя звёздочками платят 75 руб. Если меньше, не платят ничего. И кросс составленный этой самой ЭВМой, вряд-ли наберёт даже эти 4 звёздочки. Автору просто надоело решать кроссворды, и он решил попробовать составлять их сам, что гораздо интереснее. А чтобы эти составленные Автором кроссворды не пропадали зря, он делится ими с теми, кому нравится эти кроссворды решать. Причём абсолютно безвозмездно, ибо даже начисленную денешку, автор получить не может. Ну, или не хочет:)
"...но ведь не я один здесь, право." (с) Это точно. Но отзывы остальных пользователей несколько отличаются от ваших. Они почему-то говорят - Спасибо.
И подстраиваться под Ваши вкусы у Автора нет никакого желания. Хотя иметь свои собственные предпочтения, это Ваше неотъемлемое право. Если Вам не нравятся мои кроссворды, просто не решайте их:)

Вам такие больше нравятся? Ну, извините, тема себя исчерпала.

"5) Сумма оплаты зависит от рейтинга кроссворда и его типа. Для черно-белых кроссвордов: 4 звезды - 75 рублей, 4.5 звезды - 150 рублей, 5 звезд - 300 рублей. Для цветных кроссвордов: 4 звезды - 37 рублей, 4.5 звезды - 75 рублей, 5 звезд - 150 рублей."
Это выдержка из правил сайта.
Вы действительно считаете, что гонорар даже 150 руб, оправдывает несколько часов работы над кроссвордом? И далеко не факт, что кроссворд наберёт даже 4 звезды. А уж кроссвордов с 5 звёздами я на этом ресурсе не видел ни разу.
В чём удовольствие решать кроссворды? Ведь это тоже своего рода труд, за который никаких гонораров не предусмотрено. Может Вы удивитесь, но составлять кроссворды гораздо более интересно, чем их решать.

Спасибо, что пояснили свою позицию. Ну вот, к примеру, тот портретист не всегда портреты постил, были у него и ребусы. И на основе того, что mik770 нынче портреты актёров рисует, не означает, что портреты рисуют все авторы. Как по мне, тут больше зверья всякого. Какое нам с вами дело, как конткретный автор на самом деле к нам относится? Мне вот видится, что автор сабжа достаточно корректно отвечает на ваши вопросы, выдерживая уважительный тон беседы. Особого высокомерия в его словах я не нахожу, не считая слов "исключительно для собственного удовольствия". Так его удовольствие для меня, к примеру, не отменяет тот факт, что и я могу получить удовольствие от его работы. Это же не значит, дескать, мучайтесь, рабы, рисуйте, что дают. Тут этих рисунков тьма, заколебёшься все решать. Вы резко спросили, автор резко ответил, и понеслось по трубам...
Извините и вы меня за излишнюю резкость.

Да не извиняйтесь. Зная ваш стиль постов, заранее понятно, что опечатки не намеренные. Для меня, по крайней мере.

Всё не так просто как кажется. Иногда достаточно просто закрасить один лишний квадратик, и кроссворд становится нерешаемым. То-бишь, он может иметь несколько решений. Точно так-же, и если убрать один квадратик. Приходтися искать компромисс, между похожестью персонажа и решаемостью кроссворда. А идя на компромисс, всегда приходится чем-то жертвовать. В данном случае приходится жертвовать похожестью.
Вот, на картинке я убрал один квадратик (закрашен красным), и кроссворд стал иметь уже 2(два) решения. Для публикации он уже непригоден.