Японский кроссворд «Кот»
| Размер: 45x30 | Картинка: | Сложность: | Добавлен: | 13.10.25 | Автор: Lysia |
КОММЕНТАРИИ
Кросс решается легко. Замысел художника мной не понят: какой-то котяра, спящий в позе пьяного мужика с винегретом на морде...
ответитьраскрыть ветвь: 10 🗨
это же Гарфилд) думаю, кроссворд надо было так и назвать
ответитьраскрыть ветвь: 9 🗨
Спасибо за привет от поколения, читающих комиксы.
Я из читающих Книги, поэтому с Гарфилдом не знакома...
ответитьЯ из читающих Книги, поэтому с Гарфилдом не знакома...
раскрыть ветвь: 8 🗨
Мы с Вами из одно поколения, я тоже читаю книги. Но с Гарфилдом познакомилась в свое время. Одно другому не помешало)))
ответить
оправдывать узкий кругозор чтением книг это, конечно, сильно.
к слову, комиксы никогда не читала.
а еще у вас запятая лишняя перед "читающих". мне всегда казалось, что начитанность с грамотностью идут рука об руку..
ответитьк слову, комиксы никогда не читала.
а еще у вас запятая лишняя перед "читающих". мне всегда казалось, что начитанность с грамотностью идут рука об руку..
раскрыть ветвь: 6 🗨
Слишком глубокая мысль... Не для моего узкого кругозора.
ответитьЛюбого можно подловить на незнании какого-нибудь мультфильма и упрекнуть в узости кругозора. И вас застыдить тем, что вы комиксов не читали, тоже. Но справедливо ли это будет? Вы допустили невежливое и резкое высказывание в адрес незнакомого человека, расписавшись тем самым в собственной невежливости. Начитанность с грамотностью щли рука об руку в те времена, когда люди читали бумажные книги, подвергавшиеся в обязательном порядке корректировке и рецензированию. Ныне мало кто этим заморачивается.
У вас вон тире перед словом "это" пропущено, а началальные слова следующих предложений идут не с заглавной буквы.
ответитьУ вас вон тире перед словом "это" пропущено, а началальные слова следующих предложений идут не с заглавной буквы.
раскрыть ветвь: 4 🗨
а я ничего и не говорила о своей начитанности, так что с меня взятки-гладки
ответитьраскрыть ветвь: 3 🗨
Дефис лишний.
Ваша начитанность скорее всего низковата для того, чтобы сыпать неуместными остротами. Кроме того, использование нечестных уловок в споре свидетельствует либо о вашей неграмотности и пренебрежении простой логикой, либо о злом умысле.
ответитьВаша начитанность скорее всего низковата для того, чтобы сыпать неуместными остротами. Кроме того, использование нечестных уловок в споре свидетельствует либо о вашей неграмотности и пренебрежении простой логикой, либо о злом умысле.
раскрыть ветвь: 2 🗨
я могу и повториться, если вы не с первого прочтения усваиваете информацию: я о своей начитанности вообще ничего не говорила)
какие там вам померещились "нечестные уловки", я даже спрашивать не буду
к слову, я допустила резкое высказывание только в ответ на высокомерное высказывание в мою сторону (а также в сторону целого поколения, к которому я даже отношения никакого не имею), что же вы только до меня докопались?) раз уж вы там о справедливости заикнулись выше
ответитькакие там вам померещились "нечестные уловки", я даже спрашивать не буду
к слову, я допустила резкое высказывание только в ответ на высокомерное высказывание в мою сторону (а также в сторону целого поколения, к которому я даже отношения никакого не имею), что же вы только до меня докопались?) раз уж вы там о справедливости заикнулись выше
раскрыть ветвь: 1 🗨
Нечестно обобщать. Незнание того, кто такой Гарфилд, не означает узости кругозора. Что до некоторого высокомерия вашего оппонента, тут согласен. Зря влез в ваш жабогадюкинг, просто ваша вольность задела. Кстати, очень стиль ваш мне напоминает одну хорошую знакомую, которая мультоводством увлекается Letom и в остальные времена года.
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
чем-то? Вполне конкретным. Лазаньей, конечно. Вон какая улыбка. Явно не понедельник
ответитьГарфилд загорает.
Вчера в цветных он у другого автора в красивой золотистой пижамке почивал. А тут голяком развалился, ишь, бесстыдник!)))
Несложно и забавно.
ответитьВчера в цветных он у другого автора в красивой золотистой пижамке почивал. А тут голяком развалился, ишь, бесстыдник!)))
Несложно и забавно.
настрой по названию был иной но рисунок не соответствовал настроению
ответить
Очень простой/нормально. Коллеги подсказали, что это Гарфилд может быть. Не знаю, как по мне, рисунок так себе.
ответитьЧтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти