Японский кроссворд «Джефф Вандермеер»
| Размер: 45x45 | Картинка: | Сложность: | Добавлен: | 13.01.25 | Автор: Eric_Windeman |
КОММЕНТАРИИ
Шикарно! Ещё красивее, чем вчерашний.
Книги писателя не зашли совсем, фильм тоже, но портрету надо отдать должное - просто браво!
ответитьКниги писателя не зашли совсем, фильм тоже, но портрету надо отдать должное - просто браво!
раскрыть ветвь: 17 🗨
спойлер
Спасибо!
Фильм я не смотрел, а вот книги очень зашли, особенно сборник "Город святых и безумцев". Собственно и "Подземный Венисс" когда то тоже хорошо зашёл...
Раздобыл редкий сборник "Третий медведь" от издательства "Найди лесоруба", ну и... собираюсь читать дилогию про "Синего лиса".
Оригинальные обложки у Вандермеера очень круто оформлены!)))
Фильм я не смотрел, а вот книги очень зашли, особенно сборник "Город святых и безумцев". Собственно и "Подземный Венисс" когда то тоже хорошо зашёл...
Раздобыл редкий сборник "Третий медведь" от издательства "Найди лесоруба", ну и... собираюсь читать дилогию про "Синего лиса".
Оригинальные обложки у Вандермеера очень круто оформлены!)))
спойлер
"Аннигиляцию" и "Ассимиляцию" никак нигде раздобыть не могу.
Очень жду выхода "Колибри Саламандры"
Очень жду выхода "Колибри Саламандры"
раскрыть ветвь: 15 🗨
Я, когда посмотрела "Аннигиляцию", - с головной болью вышла. Но имя автора было на слуху, решила разыскать книгу и прочитать - часто бывает, что при экранизации книгу основательно портят. Прочитала - нисколько не испортили, еще и улучшили))) "Ассимиляцию" тоже читала, с надеждой, - не сбылась... Видимо автор ну совсем не мой.
А вот портрет просто изумительный. Такое впечатление, что Вы все время отсутствия на сайте совершенствовались в подборе оттенков для палитры своих работ.
ответитьА вот портрет просто изумительный. Такое впечатление, что Вы все время отсутствия на сайте совершенствовались в подборе оттенков для палитры своих работ.
раскрыть ветвь: 14 🗨
Автор крайне специфический, но не читал ни то ни другое...
К экранизациям фантастики, особенно американским, очень предвзято отношусь...
Ну не умеют они ни как вообще!)) Стоит вспомнить Дика, вряд ли я хоть один достойный фильм назову.
Взять того же Брэдбери - ужасно всё скомкано и переиначено, чего не посмотри...
ответитьК экранизациям фантастики, особенно американским, очень предвзято отношусь...
Ну не умеют они ни как вообще!)) Стоит вспомнить Дика, вряд ли я хоть один достойный фильм назову.
Взять того же Брэдбери - ужасно всё скомкано и переиначено, чего не посмотри...
раскрыть ветвь: 13 🗨
Про Кинга я вообще молчу...
Согласна, достойных экранизаций (я имею в виду, достойных оригинала) вообще очень мало, не только американских, и не только фантастики.
ответитьСогласна, достойных экранизаций (я имею в виду, достойных оригинала) вообще очень мало, не только американских, и не только фантастики.
раскрыть ветвь: 12 🗨
По Кингу есть, весьма достойные экранизации, ну, или, уместнее будет сказать - достойные фильмы! По Кингу, увы не всякая подробная экранизация произведения является достойным фильмом!)))) Экранизаций там тьма-тьмущая, я бы выделил как очень достойные и годные фильмы - "Ночной лётчик", "Серебряная пуля", "Кладбищенская смена", "Тайное окно", "Лангольеры", понятно что фильмы Фрэнка Дарабонта "Зелёная миля" и "Побег из Шоушенка" (хотя, культ этих двух кинокартин уже давно всем надоел!), "Кэрри", которая ДеПальмы, и которая не его, переснятая в 2000-х, "Верхом на пуле" Мика Гэррисса (увы... единственный достойно снятый им фильм (из всякого множества) по Кингу!), не плохи в принципе "Сердца в Антлантиде" и "Нужные вещи", "Мёртвая зона" Кроненберга (если не учитывать что это фильм Кроненберга, так как снимал он его за долги по контракту без своих актёров, композиторов и сценаристов... картина серьёзная для Кинга и провальная для Кроненберга)...
ответитьчто там ещё было то (?)... "Давилка", естественно "Сияние" Кубрика (и идёт Кинг лесом с попыткой через Гарриса переэкранизировать...), "Буря столетия" Крейга р. Багсли (аналогично как и с Гэррисом - лучше у Баксли нечего и не получилось...))))... Ну, не помню, что ещё бы я с радостью взял бы да и пересмотрел!)
ответить"Мизери" на 1-2 раза для фанатов подобного саспенса сгодится как хорошее, либо годное кино, "Крстина" Карпентера - аналогично! (для ценителей творчества Карпентера, так и вовсе один из немногих вполне-себе-серьёзных фильмов), "Кошачий глаз" не плох (где "Корпорация бросайте курить" с Вудом, Вуд шикарен (!), "Карниз" и редкий рассказ "Генерал"), советский мульт "Сражение" (от "КиевНаучФильм"), "Газонокосильщик" с молодым Джеффом Фейи, "Останься со мной", кстати - "Тёмная половина" Джорджа А. Ромеро с Тимоти Хаттоном, "Ловец снов", "Способный ученик" Сингера! Это всё стоит хотя бы раз, да посмотреть!)
ответитьраскрыть ветвь: 8 🗨
"Мизери", "Кристина", "Сияние", "Мёртвая зона", "Кэрри", "Воспламеняющая взглядом", "Газонокосильщик", "Лангольеры", "Кладбище домашних животных" смотрела, некоторые - в нескольких вариантах (в смысле - разных режиссеров, но чьих - не помню, кроме Кубрика, конечно). Но для меня они все равно не сравнятся с книгами. Ни один фильм не производил на меня такого впечатления, как книги Кинга - затягивающей и не отпускающей жути, лучше объяснить не могу. Для меня - более или менее талантливые и интересные иллюстрации к произведениям, эмоции не затронул ни один. А за "Побег из Шоушенка" я вообще разозлилась на создателей - ничего общего с необыкновенной книгой, так непохожей на другое творчество писателя.
Остальные, что Вы назвали - поставила себе в лист ожидания, может повезет)))
ответитьОстальные, что Вы назвали - поставила себе в лист ожидания, может повезет)))
раскрыть ветвь: 7 🗨
Я, как-то вырос из Кинга!
Есть определённые произведения, которые и сейчас бы перечитал с интересом, но в целом - серый американский беллетрист, раскрученный и с огромным самомнением...
Когда существует очень много авторов поинтереснее - зачем тратить время на подобную жвачку...
Читал сознательно и много Кинга, сделал для себя вывод, что это самый-самый пошлый автор, производящий массово мейнстрим, с междустрочной и бессмысленной пошлостью которого даже Генри Миллер не сравнится!)))
+++
Про Кунца могу сказать то же самое, а то и хуже, некоторые произведения Кинга хотя-бы интересны!)))
Нафиг, не моё...
Но знаю, читал, смотрел, фанател, разбираюсь!)
ответитьЕсть определённые произведения, которые и сейчас бы перечитал с интересом, но в целом - серый американский беллетрист, раскрученный и с огромным самомнением...
Когда существует очень много авторов поинтереснее - зачем тратить время на подобную жвачку...
Читал сознательно и много Кинга, сделал для себя вывод, что это самый-самый пошлый автор, производящий массово мейнстрим, с междустрочной и бессмысленной пошлостью которого даже Генри Миллер не сравнится!)))
+++
Про Кунца могу сказать то же самое, а то и хуже, некоторые произведения Кинга хотя-бы интересны!)))
Нафиг, не моё...
Но знаю, читал, смотрел, фанател, разбираюсь!)
Мне тут полки надо бы освободить для более интересной и востребованной для меня литературы, не купите 50-с-лишним томов Кинга?)
ответитьраскрыть ветвь: 4 🗨
А я не выросла. Ни из Кинга, ни из Кунца. И мнение мое об этих авторах с Вашим не совпадает. Не перечитываю именно из-за недостатка времени, но впечатления юности в глубине хранятся, тоже ведь фанатела)))
ответитьраскрыть ветвь: 3 🗨
Естественно, всё это вкусовщина, нет ни какого смысла спорить.
Лично я не знаю, на Кинга я конкретно обиделся, или на переводчиков Веберов...)))
Но, вот, читал когда-то Кинга в переводе Таска, в ужасно-ляпном переводе Эрлихмана, ещё в каких-то переводах и всё было ОК! Ужасно люблю повесть "Длинный путь", роман "Бессонница", сборник рассказов "Ночная смена", собственно и роман "Бегущий человек" (а почему бы нет?))) ... А потом пошли профессиональные переводы "Регуляторов", "Томминокеров", "Почти как бьюик"... Не знаю что там ещё в пример привести... читаешь-читаешь, продираешься сквозь конструкцию нагромождений каких-то сплетений слов и думаешь, а как так криво можно написать, или, может перевели криво? И почти везде там фамилия Вебер.
ответитьЛично я не знаю, на Кинга я конкретно обиделся, или на переводчиков Веберов...)))
Но, вот, читал когда-то Кинга в переводе Таска, в ужасно-ляпном переводе Эрлихмана, ещё в каких-то переводах и всё было ОК! Ужасно люблю повесть "Длинный путь", роман "Бессонница", сборник рассказов "Ночная смена", собственно и роман "Бегущий человек" (а почему бы нет?))) ... А потом пошли профессиональные переводы "Регуляторов", "Томминокеров", "Почти как бьюик"... Не знаю что там ещё в пример привести... читаешь-читаешь, продираешься сквозь конструкцию нагромождений каких-то сплетений слов и думаешь, а как так криво можно написать, или, может перевели криво? И почти везде там фамилия Вебер.
Хотя и к Кингу у меня претензий предостаточно, ну... взять тех же "Томминокеров" - безусловно интересней фильма, особенно концовка, но %ов 70 книги какая-то лишняя вода на седьмом киселе. "Дорожные работы" тоже совсем уж не впечатлили. В общем автор весьма разный, местами лично мне скучный... Но, было дело, разбирался, выискивал параллели в разных произведениях. Воспоминаний хватает!)
ответитьКстати, продавать пока не собираюсь, жена не позволит, хоть и не читает Кинга!)
А вот, Кунц, Клайв Баркер и даже Роберт Маккоммон ушли с молотка!)
Ничего страшного, уверен, что кому-то нужнее!
Сомневаюсь что буду читать, так что жалко их простаивать на полках, пусть будут у тех, кому они действительно нужны!
Подумываю о продаже книг Дэна Симмонса.
ответитьА вот, Кунц, Клайв Баркер и даже Роберт Маккоммон ушли с молотка!)
Ничего страшного, уверен, что кому-то нужнее!
Сомневаюсь что буду читать, так что жалко их простаивать на полках, пусть будут у тех, кому они действительно нужны!
Подумываю о продаже книг Дэна Симмонса.
Я там выше Вудса Вудом назвал...
Имел ввиду именно Джеймса Вудса, который в "Вампирах" у Карпентера играл, в "Видеодроме" у Кроненберга, журналиста в "Сальвадоре" Одивера Стоуна, да и много где ещё...
В "Корпорации бросайте курить" он великолепен!))))
ответитьИмел ввиду именно Джеймса Вудса, который в "Вампирах" у Карпентера играл, в "Видеодроме" у Кроненберга, журналиста в "Сальвадоре" Одивера Стоуна, да и много где ещё...
В "Корпорации бросайте курить" он великолепен!))))
На Хорроры американское кино богато, а вот... на прям фантастику-фантастику, как-то очень скупо...
ответить
Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти